Opinión

En este espacio venimos comentando de manera detallada los debates de los candidatos a la presidencia de la república debido a la trascendencia política que tiene el contraste de ideas entre quienes aspiran a encabezar el próximo gobierno federal. Sin embargo, en esta ocasión no podemos pasar por alto que ese mismo día hubo un evento masivo que nos da una apreciación mucho mejor que la mayoría de las encuestas divulgadas de cómo se encuentra la realidad preelectoral en México y ese evento fue la culminación de las marchas rosas (la de la Ciudad de México fue la principal pero no la única, ya que, cientos de ciudades se sumaron de nueva cuenta y con mucho entusiasmo) ahora con candidatos y con un cierre digno de los que fueron esos años y meses de movilización ciudadana en defensa de la libertad, el estado de derecho y la democracia. Porque, contrario a lo que se dice desde el cada vez más desacreditado oficialismo, todas y cada una de esas marchas han tenido exactamente el mismo alto grado de contenido político. Para acabar con ese cuento rápido, toda salida a la calle para manifestar un apoyo o un reclamo de algo, es una acción política.

“Falta el trámite del 2 de junio” dijo con su risita burlona la candidata Sheinbaum Pardo y al decirlo no hizo más que reflejar lo que realmente piensa y siente. A esta candidata ya varias veces su subconsciente la ha traicionado y esto es así, porque no puede ocultar su verdadera personalidad cargada de soberbia y desprecio hacia los demás. También, su actitud soberbia es un fiel reflejo de la secta política en el poder y que se autodenominan “la transformación”, aunque en realidad son la transformación que no fue. Así es, este gobierno saliente, y que busca repetir, se ha caracterizado por ver como inferiores a sus gobernados; ¿A caso no recuerdan cuando López Obrador comparó a los más necesitados con animalitos o mascotas a los que se les tiene que dar su alimento? Pues precisamente de ese “alimento”, que son los llamados programas sociales y su repartición, es de donde su discípula Sheinbaum basa su suposición, bastante errónea, de que gracias a esos “alimentados” el dos de junio será un trámite para ella y para sus partidos y que no importa lo que digan los demás.

El último fin de semana se llevó a cabo el segundo de tres debates que están programados por el INE para los candidatos a la presidencia de la república. Este debate llegó cuando falta un mes para la culminación del periodo de campañas, lo cual significa que es un momento de mayor urgencia para todos sus participantes, razón que hizo que los tres apretaran más, claro, de acuerdo a sus capacidades, y su nivel necesariamente fue mejor que el anterior, puesto que los intervinientes se conocieron en el primero. Y ¿Qué fue lo que vimos? Bueno, respetando el método que se utilizó en este espacio al comentar el primero, iniciamos con Álvarez y ocupamos su primer, y no publicitado, apellido porque representa plenamente la ignominia a la que Dante, Samuel y su pandilla están condenando a un partido que en algún momento pareció ser de oposición. Sin embargo, en este momento su candidatura francamente está de más y luego del primer debate en el que consiguió hacer su gracia y salir en televisión nacional, debió de haberse retirado de la contienda y así honrar la calidad opositora de su partido.