Felipe de Jesús Fernández Basilio

“Vamos a terminar con el bandidaje oficial. Voy a gobernar con el ejemplo. Vamos a limpiar al gobierno de corrupción, como se barren las escaleras, de arriba para abajo” lo prometía un candidato y luego lo pregonaba a los cuatro vientos un exultante presidente electo. Corría el año de 2018, y una muy buena parte de México jubilosamente pensaba que por fin se iba a combatir frontalmente a la corrupción que de manera muy descarada se notaba en las altas esferas del gobierno federal y los de muchas entidades federativas. Tan descarada era la corrupción en las administraciones del otrora llamado “PRI del Siglo XXI” que Peña es el presidente mexicano de los últimos tiempos que tuvo el menor índice de popularidad y por mucho; cosa que, por cierto, contrastó con el alto índice de votación con el que ganó su elección, lo que demuestra el desgaste abrumador que sufrieron esas siglas debido al descaro de esa camada de gobernantes.

El expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León acaba de dar una conferencia en México, en la cual alertó sobre el peligro que enfrenta la democracia e instó a los ciudadanos a defender la libertad y a evitar las regresiones autoritarias que se están dando en el presente. De todo lo que dijo en dicha conferencia, lo que quiero resaltar es lo siguiente: “Yo quiero decirle al presidente (López) que también me preocupa muchísimo esto y estoy optimista porque yo fui de los que salí en noviembre del año 22 y en febrero del año 23 a aquellas marchas y me sorprendí gratamente de ver una sociedad civil aquí en México, dispuesta a defender esa democracia” El Economista 24 de enero de 2024. Es decir, siendo quien es y lo que fue (presidente de la república) salió como un ciudadano más, sin un solo micrófono, a marchar en defensa de la democracia; y eso no cualquiera en su posición lo hace.

Antes que nada, quiero expresar mis mejores deseos para nuestro México en lo general y para quien esto lee en lo particular en este 2024 que está iniciando. Año empieza muy movido debido a su naturaleza electoral, lo cual por una parte se debe al natural reacomodo de fuerzas con miras al periodo de gobierno que iniciará como consecuencia de la elección y por la otra al resquebrajamiento natural del sexenio que termina. Centrándonos en esto último, vemos una descomposición acelerada de la administración ya saliente, resultando inédito que esa descomposición no solo incluye a los que se van, sino que también lo hace con quienes pretenden sustituirlos desde el oficialismo, porque no existe ni ha existido una sola diferencia entre ellos, lo cual repito, no se había visto en ese grado en este país. Con bastante certeza puedo afirmar que hasta el famoso “Compadre” Manuel González tuvo más diferencias con Porfirio Díaz que la señora Sheinbaum con López Obrador, a quien copia en absolutamente todo (tono de hablar incluido).

¿Sabían que el riesgo de fallecimiento por homicidio en personas de 15 a 29 años tiene una tasa de 10.4 por cada cien mil y que estos les siguen las personas de 30 a 59 años con una tasa de 8.3 por ciento por cada cien mil? Y no solo es eso ya que de acuerdo con las cifras que el INEGI reporta, el homicidio es la primera causa de muerte en ambos grupos de edades y que afecta de manera significativa a los varones, ya que estos aportan cinco sextas partes del total de muertes por esa causa e incluso hay quienes sostienen que esa alta tasa de mortalidad varonil es la que explica el atípico déficit de varones frente a mujeres que arrojan los censos de población. Así mismo, la muerte por homicidio supera, y por mucho, a la provocada por accidentes, pandemia, suicidios y a la que provocan los tumores malignos. Cabe señalar, que estos datos son del todavía año pasado (2022) y que las masacres y asesinatos han seguido produciéndose al por mayor semana tras semana hasta la fecha. La información es pública y la pueden consultar directamente en comunicado de prensa 503/2022 del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), comunicado que trata de un estudio sobre suicidios, pero al posicionar la incidencia de los mismos, termina por ponerlos en un contexto general y ahí se revela el escalofriante número de los homicidios en México.

Confieso que pensaba escribir el día de hoy sobre el sainete de Samuel, de Dante y de Movimiento Ciudadano en general, ya que ese episodio político aparte de ser chusco y bastante ridículo, también fue aleccionador; ya que nos demostró que las instituciones sí existen y sobre todo que funcionan muy bien. Sin embargo, lo grave y lo verdaderamente serio terminó imponiéndose a mis deseos de comentar el entremés que fue la fugaz candidatura de Samuel, y es que resulta que en la última prueba internacional (PISA) que se practicó a los estudiantes mexicanos, estos tuvieron un pésimo desempeño en matemáticas, en lectura y en ciencias. Y es que lo alarmante no es que reprobaran las pruebas o que salieran peor evaluados que los estudiantes de otros países, eso ya se sabía y se venía trabajando con anterioridad; la Enciclomedia con sus avances en la enseñanza a través de la tecnología y la reforma educativa del “Pacto por México” en la que se incluían escuelas de tiempo completo y se buscaba la excelencia de los docentes por medio de concursos periódicos a través de exámenes de oposición, fueron muestras de que muy lentamente, y lo peor, sin continuidad existía una idea de que el Estado mexicano estaba fallando en la cuestión educativa y esa falencia se conoció debido a que se aceptó la evaluación internacional.

Si algo hay que reconocerle a López Obrador y su transformación que no fue, es la victoria cultural que ha logrado en prácticamente todo México, la cual consiste en que hoy en día todo, absolutamente todo, es visto en blanco y negro tanto por tirios como por troyanos. Ese discurso machacado durante cinco años de que “90 por ciento lealtad”, “si no estás conmigo, estás en contra mía”, “es que ese que pensé que era de los nuestros, salió traidor”, “ese que nos critica es porque seguramente perdió el chayote” y un largo etcétera de frases presidenciales que van en el mismo sentido, ha permeado en casi toda la sociedad mexicana, sin importar su filiación política ni sus lazos de amistad o familiares. En casi todos los círculos sociales, la plática política es binaria, ese término que por otras razones está tan de moda me resulta muy útil para este texto, y es que, al hacer algún matiz o al señalar cualquier error cometido por el o los líderes políticos del campo que sea, provoca la represión inmediata del disidente. Y no sé si se han dado cuenta, pero hasta ahorita el gran legado de este gobierno no son ni las pensiones universales, ni tampoco los programas asistencialistas, ni mucho menos el aumento en los salarios (esa es obra de Trump y su T-MEC que busca igualar los salarios para que las empresas lo piensen más antes de salir de E.U); sino que el gran legado de este gobierno es el imponer y no discutir, o sea, lo contrario a hacer política.

La muy cuestionable y cuestionada renuncia como ministro de la Suprema Corte de Justicia por parte de Zaldívar fue el inicio de una operación que es, como se dice en la cinematografía, un avance de la película que nos va a tocar ver si es que permitimos que se consolide lo que llaman “el segundo piso de la transformación”. Y es que, al cambiar Zaldívar la toga por el chaleco de campaña, más tardó en presentar su renuncia y sin que siquiera se iniciara su trámite ya posaba muy orondo con la candidata del oficialismo, abrió la puerta para que López Obrador pudiera presentar una terna para que sea designado quien ocupe el cargo que Zaldívar votó. Siendo la selección de las personas que integran dicha terna, una muestra fehaciente de la sumisión que el gobierno de la transformación que no fue pretende imponer al Poder Judicial, ya que, como coloquialmente se dice “a calzón quitado” López Obrador mandó perfiles cien por ciento subordinados a su persona, ya que como lo había anunciado, esta vez no iba a errar en la lealtad a su persona por parte de quien fuera favorecido.

Otis irrumpió con toda su furia en territorio mexicano y devastó una de sus ciudades más icónicas y la cual, a pesar de su decadencia, representa dos terceras partes de la actividad económica del segundo estado más pobre del país. Sí, Guerrero se compara con El Salvador tanto en actividad económica como en otras cosas más (los ardillos, jalisco nueva generación, sinaloa, et al (es de señalar que en esta columna el crimen organizado no lleva mayúsculas)). Ahora bien, la furia de la naturaleza pasó y los gobiernos de los tres órdenes en los lugares afectados no hicieron nada por prevenir la desgracia y en la recuperación actúan de manera lenta, insuficiente y demagógica. El municipio es incapaz de hacer algo y para colmo su alcaldesa hace una apología de la rapiña y el vandalismo, no repetiré las palabras que la gobernante, es un decir, pronunció y que todo mundo escuchó.

Antes de iniciar el comentario de la semana, es importante reflexionar acerca de la fragilidad humana frente a las mucho más poderosas fuerzas de la naturaleza y sus caprichos y un buen ejemplo de ello lo ha sido el repentino, más no imprevisible (de eso ya hablaremos más adelante), huracán Otis. Este fenómeno de la naturaleza literalmente arrasó a una de las ciudades que más le han dado fama a nuestro México y por ello desde estas líneas expreso mi solidaridad para con los habitantes de Acapulco y lugares circunvecinos e invito a quienes leen esta columna a colaborar de la manera que puedan con quienes han sido severamente damnificados. Eso sí, la recomendación es que el apoyo se brinde a través de los conductos que la sociedad civil organizada ha establecido para tales efectos y de ninguna manera apoyar por medio de los conductos del gobierno y/o su partido, no vaya a ser que la ayuda termine en el mercado informal o en bancos de alimentos de algún político para luego ser utilizados electoralmente y no para lo que es su destino; ya ha sucedido.

Ante la embestida predadora del gobierno de la transformación que no fue y sus levanta dedos en el legislativo, los sindicatos y trabajadores del Poder Judicial de la Federación iniciaron un primer paro de labores por cuatro días hábiles, días en los que no habrá acuerdos, sentencias ni recepción de asuntos nuevos a menos de que sean urgentes. Medidas como esta, a juicio de quien esto escribe, no son las más adecuadas para salir airosos en reto; puesto que, aunque de inicio desmienten la sarta de mentiras tanto del presidente como de su candidata y sus legisladores, las cuales consisten en decir que no se afecta a los trabajadores de base cuando sí que lo hacen y por ello es que estos son los que han salido a manifestarse. Sin embargo, un poder judicial en paro beneficia a sus agresores ya que, al no laborar con regularidad, el gobierno puede seguir cometiendo las arbitrariedades que acostumbra y no habrá quien lo frene. Pero no solo es eso, con los paros de labores la narrativa venenosa proveniente de palacio y de la gira en turno de la señora Sheinbaum se fortalece aún más, ya que la apariencia que se crea es la de que no quieren trabajar para defender los privilegios de los que gozan.