Felipe de Jesús Fernández Basilio

La organización humana se encuentra basada en grupos, grupos en los que los individuos representan un determinado rol y entre esos roles se encuentran los que se encargan de dirigirlos.

Así tenemos que en la familia los padres mandan, en las aulas lo hacen los maestros, en los tribunales los jueces y magistrados, en los clubes los directivos y en el Estado los gobernantes.

Pero quienes no detentan el mando pueden tener problemas, inquietudes o deseos que necesitan exponer a quienes conducen el grupo para mejorar determinada situación o eliminar alguna que les incomode.

Y la manera para hacer esa exposición es justamente lo que se denomina como petición y el núcleo de esa petición, o sea lo que le da su razón de ser, es lo que llamamos como la causa de pedir.

Por su parte, la autoridad interpelada lo que tiene que hacer para determinar la procedencia o improcedencia de la petición recibida es analizar la causa de pedir, ya que si no lo hace su actuar será despótico y correrá el riesgo de generar descontento e incluso hasta perder su autoridad.

Todavía la constitución mexicana establece que la libertad de expresión es un derecho humano que debe de ser respetado por el Estado, y digo todavía, porque con la mayoría espuria de la que se hizo el oficialismo en las cámaras esto puede cambiar.

Ya nos dimos cuenta que ganas de acabar con la libertad de expresión no le faltan al gobierno de la transformación que no fue y ni tampoco será, pues el 15 de noviembre aplicaron todas las recetas cubanas y de Maduro para acallar a las voces que hacían genuinos reclamos al gobierno.

Desde antes de esa fecha, la señora Sheinbaum se dedicó a descalificar con todos los medios a su alcance a los protestantes, ya que dijo que no eran jóvenes, que estaba la “ultraderecha internacional” detrás de ellos y un sinnúmero de descalificaciones.

Llegado el día de la protesta mandó a bloquear casi todas las entradas al Zócalo de la Ciudad de México dejando libre solamente una para así atrapar a quienes marchaban, luego desplegó grupos vandálicos que generaron violencia y envió a la policía a golpear, gasear y apresar solamente a quienes protestaban, ya que a ningún encapuchado atraparon.

Lo peor que se le puede hacer a alguien que ha sido víctima de un delito es volver a victimizar al supuestamente tratar de esclarecer el delito, porque no conformes con lo que esa persona sufrió a manos del delincuente, ahora lo tiene que volver a hacer ante las autoridades que deben de esclarecer el caso y aplicar la justicia.

Y si a esto le sumamos que quién sufrió el delito perdió la vida, la revictimización se agrava debido a que la autoridad dictaminó que el asesinado perdió la vida por que quiso hacerlo y no por los fallos negligentes y/o voluntarios de la propia autoridad que debió de protegerlo y más cuando el occiso se lo pidió en reiteradas ocasiones justificando plenamente su necesidad de protección debido a las actividades que realizaba.

Y si se creé que esto es lo peor, todavía falta agregar que la revictimización se politiza de una manera muy sucia por parte de los corifeos del gobierno, debido a que el asesinado era un importante líder local que se oponía de manera radical a lo peor del régimen que gobierna en México: su vinculación con el crimen organizado y como consecuencia de ello, México no lo sabía más Michoacán sí, se estaba convirtiendo en alguien que pudo haber liderado un movimiento político muy poderoso debido a su alta eficiencia como alcalde y sobre todo por su combate frontal en contra de todo tipo de criminales.

El asesinato del alcalde de Uruapan, Michoacán Carlos Manso es una espina clavada en el alma de todo México.

Y lo es, porque su muerte es aún más que otra cifra dolorosa a las que ya estamos muy mal acostumbrados.

Su muerte significa un atentado en contra de todos los mexicanos que aún repudiamos al crimen organizado en cualquiera de sus manifestaciones, su muerte es la mayor muestra de que en México el crimen es quien realmente es el soberano y no hay poder que lo frene, porque simple y llanamente México en 2025 es un narcoestado.

Y sí, México en el 2025 es un narcoestado porque no hay otra manera de explicar cómo es posible que un alcalde independiente en todo el sentido de la palabra, es decir, sin partido político y también sin vínculos con ninguna organización criminal, haya sido abandonado a su suerte por los niveles superiores de gobierno y asesinado por el crimen organizado, solo por buscar pacificar a su municipio y combatir por igual a todos los criminales que operan ahí.

Y aunque el gobierno federal diga una misa completa (incluso en latín) y el gobierno de Michoacán volteé para otro lado, la realidad es que los criminales lo pudieron asesinar debido a que no lo protegieron.

En México existe una realidad muy cruel, la cual consiste en que a causa de un determinado caso mediático o debido a presiones sociales, cobran relevancia diversas situaciones delictivas.

Así, ahora se habla de la extorsión, como antes se ha hablado de la violencia intrafamiliar (más si las receptoras son mujeres), de la pederastia, de los fraudes y un sin número de situaciones delictuosas que han sido comentadas de manera abundante durante un determinado tiempo.

En todos los casos, la solución que ha dado el Estado ha sido la creación de leyes especiales y/o la adición a los códigos penales para determinar nuevas situaciones que revisten el carácter de delito o imponer penas mayores para delitos existentes.

La intención política de esas adiciones a las leyes y penas es que con ellas el posible delincuente se atemorice por el castigo que podría recibir y, en consecuencia, se abstenga de cometer el delito.

El llamado “relanzamiento” del PAN cumplió su objetivo en lo inmediato, esto es que hacerse notar, ya que hizo que tanto tirios como troyanos comentaran el evento y su contenido.

Esto no deja de ser importante debido a que en los últimos años poco o nada se hablaba de ese partido, ya que a lo sumo se escuchaban unos lamentos sobre la forma en que la mayoría oficialista ningunea burlonamente a sus legisladores o alguna que otra denuncia, sin pruebas, que hacía el gobierno en contra de algunos de sus dirigentes.

Por ello es de celebrar que con su evento lograron ponerse el centro de la conversación como partido político.

Ahora bien, en cuanto a los objetivos mediatos ya el tiempo dirá si los consiguen o no, aunque por lo visto su apuesta no es muy alta y eso puede ayudar a conseguirlos.

De entrada, se nota que buscan afianzar la parte del mercado electoral que les es afín y esta no es nada despreciable, muestra de ello es que, a pesar de los embates del gobierno, aún conservan varios estados y muchos municipios; por cierto, su representación legislativa de acuerdo a los votos obtenidos debió de ser muy superior a la que el gobierno en contubernio con las autoridades y jueces electorales les otorgaron.

Cinco estados de la República Mexicana fueron devastados por un sistema meteorológico que no alcanzó la categoría de tormenta tropical y por ello no tuvo nombre.

No tuvo nombre por falta de fuerza en los vientos, pero sí que tuvo muchas nubes y, por esa misma razón, también tuvo mucha lluvia.

Y como bien sabemos, la lluvia en exceso provoca inundaciones y las inundaciones hacen que los ríos se desborden y los desbordamientos de los ríos provocan tragedias enormes.

Esto, al igual que los sismos, las erupciones volcánicas, los tsunamis y los huracanes en toda la extensión de la palabra, son cosas que, hasta la fecha, corresponden a la naturaleza y por lo mismo, la ciencia humana no ha podido evitar.

Miente la señora Sheinbaum cuando se llena la boca diciendo que ahora México es más libre que nunca y que el pueblo manda como nunca antes lo había hecho.

Y sí, miente porque mientras dice eso, hace justo lo contrario al enviar una nueva iniciativa para limitar aún más los efectos del juicio de amparo.

No conforme con haber convertido en una farsa al Poder Judicial, no hay que olvidar que, si bien esa perversa iniciativa fue de la autoría de su mentor y amo político, quien la materializó de manera fría y sistemática fue ella y solamente ella.

Lo anterior es necesario mencionarlo, porque el proyecto autoritario no se conforma con poner a personajes ridículos y/o novatos para operar el sistema judicial y por ello le es necesario también pulverizar el marco jurídico de los medios de defensa que limitan al poder público.

Es decir, se ponen dos candados uno formal (marco legal) y otro material (operadores jurídicos) para limitar los verdaderos derechos que puede un gobernado oponer ante una posible arbitrariedad cometida por parte de cualquier autoridad.

México llega al primer cuarto del siglo XXI exhibiendo con toda crudeza el humor negro que siempre ha caracterizado su vida política y social, ya que en este 2025 ya no es necesario realizar alguna observación aguda ni mucho menos leer novelas o ver películas o series de ese género para encontrarse con situaciones las situaciones que lo caracterizan.

Hoy por hoy basta con ver o leer las noticias del día para descubrir toda clase de humor negro, veamos algunos ejemplos:

La nueva Corte austera: austeridad pregonaron para reformar desde sus cimientos a la SCJN, se cansaron de decir que era un tiradero de dinero debido a lo caro que salía mantenerla debido a lo que llamaban “burocracia dorada” y resulta que la nueva Corte llega con la cantidad más grande de asesores que se ha visto en toda la historia del máximo tribunal, tan solo su presidente tiene más de cien y todos cobrando más cien; la “burocracia dorada” es mucho más onerosa en la supuesta Corte austera.

Ni las mejores series criminales han desarrollado una trama tan sofisticada como las mafias de políticos en estos tiempos del segundo piso de la transformación que no fue ni tampoco será.

Ya vimos a la barredora, las traiciones entre narcos en Sinaloa, las vidas lujosas que se dan los altos dignatarios del régimen y también las que se dan uno que otro de sus vástagos.

Y cuando ya creíamos haber visto de todo, llega esta semana y nos muestra lo único que nos faltaba ver: la Marina Armada de México también fue infiltrada y corrompida.

Y es que si había una institución en la que se confiaba, gobernara quien gobernara, esa era la Secretaría de Marina.

Sí, es que se trata de una secretaría armada, relativamente pequeña (en comparación con el Ejército) pero compuesta por unidades de élite con las que siempre se había contado para llevar a cabo los principales operativos y decomisos.

Pues eso se acabó precisamente cuando López Obrador se convirtió en Presidente de la República y, por lo mismo, en su Comandante Supremo.