Felipe de Jesús Fernández Basilio

Desde que la humanidad evolucionó lo suficiente para vivir en comunidades con un elemental grado de civilidad, se establecieron unas normas diseñadas justamente para permitir la vida en sociedad y desde esos momentos, esas normas se han tenido que cumplir de manera obligatoria por parte de todos los individuos involucrados en esa sociedad. A esta clase de normas se les dio el nombre de jurídicas y una de sus características es que su cumplimiento se puede llevar a cabo de manera obligatoria, es decir en contra de la voluntad de los obligados a observarla, más esta característica solamente se aplica en casos especiales, ya que el principio general es que la norma jurídica es aceptada por las sociedades y consecuentemente observada de manera espontánea en la inmensa mayoría de los casos en los que se aplica. Siendo esto último el punto al que quiero llegar en esta ocasión, ya que la coercitividad de la norma jurídica es la excepción, mientras que la regla es su cumplimiento espontáneo por parte de los sujetos obligados ya que, si no fuera así, la norma jurídica simplemente no funcionaría debido a que su aplicación sería prácticamente imposible.

El caso de la señora Yasmín Esquivel, quien ocupa inconstitucionalmente un asiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aparte de demostrar que la señora en cuestión no solo carece de ética como persona, nos demuestra que tampoco tiene alguna clase de escrúpulos, ni mucho menos un mínimo amor por la institución en la que está enquistada. Y si bien, el asunto ya es bastante grave al mostrar el cinismo y la soberbia de una persona que bien sabe que está ocupando un cargo que no debería de ocupar, porque es seguro que en su fuero interno conoce perfectamente lo que hizo y lo que dejó de hacer al de elaborar su tesis para obtener la licenciatura en derecho; peor es que con su permanencia a ultranza como ministra de la SCJN, cuando su idoneidad constitucional para desempeñar esa función está en entredicho, ya que con ello a quien más perjudica es a ese tribunal supremo. Consistiendo ese perjuicio en que al ser cada vez más evidente que la ministra no cuenta con un título válido para ejercer la licenciatura en derecho, lo cual es un requisito constitucional para ejercer la función de ministro en la corte, con ello vicia las decisiones que dicho órgano tome en relación a las cuestiones que se pongan en su conocimiento.

Ricardo Monreal Ávila ha estado aparentando una rebelión al interior del partido en el gobierno, pero la realidad se encuentra muy alejada de lo que pretende vender el jefe de la bancada morenista en el senado. Hay buenas razones para pensar en ello, y es que sus actuaciones a partir de 2021, y no solo esta última en el Senado, nos permiten suponer que su “rebeldía” es fingida debido a que a pesar de que chilla mucho, al final del día logra que se cumplan los caprichos de López Obrador. Monreal es un destacado priísta que se volvió amigo y partidario de López Obrador cuando al igual que al que hoy es su jefe su partido original no lo apoyó en sus aspiraciones y ambos primero se valieron del PRD para sobrevivir políticamente y cuando ese partido no les redituó más, fundaron su propio partido (MRN).

Cuando se dice que la constitución de un país debe de estar por encima de cualquier persona o corporación no se está deificando o estableciendo un concepto religioso sobre ese cuerpo normativo, sino que se está sosteniendo que el respeto absoluto por la también llamada Carta Magna es la base de toda convivencia política y social, ya que el ser humano por su propia naturaleza necesita someterse a un cuerpo normativo que regule sus derechos y sus obligaciones frente y para la sociedad, según sea el caso. Ahora bien, antes de cualquier pasar a otra cosa, resulta necesario detenerse un poco para precisar lo que se entiende por constitucionalismo y eso es importante, porque la ciencia constitucional ha avanzado tanto con la elaboración de derechos humanos y sociales, cuya incorporación es muy importante, que se pierde el foco sobre el origen del constitucionalismo y ese origen ni más ni menos que el poner límites al o a los poderosos. En efecto, las constituciones y leyes similares como las forales, nacieron para imponerles a los gobernantes una sumisión a una norma suprema que rige y delimita las funciones del Estado, siendo en un principio una relación entre el Estado y los estamentos, gremios y corporaciones, para luego evolucionar a la división de tres poderes que conocemos hoy en día y culminando con la creación de órganos especializados autónomos constitucionales que, como su nombre lo indica, son independientes de los tres poderes tradicionales dentro de su especialidad.

El pasado 27 de noviembre el presidente hizo un desfile que fue multitudinario pero que resultó mucho menos vistoso de lo esperado y en el cual rindió uno de sus “informes” trimestrales y lo que sí era esperado es que ambos eventos fueran intrascendentes, tal y como lo fueron. La cuestión a considerar es aquí es el descubrir la verdadera razón de la intrascendencia de esos eventos y para ello no debemos caer en los lugares comunes de que hubo decenas de miles de acarreados, cosa que sí existió y que además el acarreo de personas es una vieja práctica que retrata de cuerpo entero como denigradores de la humanidad a quienes lo perpetran; pero ese no es el motivo de la intrascendencia del desfile, ya que también hubo quienes fueron por voluntad propia y que si viven engañados, beneficiados o simplemente son simpatizantes sería tema de otra columna, pero en esos grupos se dividen los que espontáneamente fueron.

Algo que ha pasado prácticamente desapercibido debido a tanto ajetreo interno es que la auto mal llamada 4t también ha destruido a la tradicionalmente fuerte política exterior mexicana. Y es que hoy por hoy la diplomacia mexicana es prácticamente inexistente y las muestras más palpables de ello son los rotundos fracasos mexicanos para designar a altos funcionarios en organismos internacionales, como recientemente sucedió con la candidatura de Gerardo Esquivel para dirigir en Banco Interamericano de Desarrollo. Pero el abandono de la política exterior mexicana no solo se limita a la falta de cabildeo para colocar a los candidatos mexicanos en posiciones internacionales, sino que en estos momentos México es un país que pasa desapercibido en casi todos los escenarios internacionales. La decisión de López Obrador de no realizar visitas de Estado ni acudir a cumbres internacionales ha provocado el aislamiento diplomático que padece México en la actualidad y es que uno de los principios básicos de la diplomacia es el de reciprocidad y por ello el actuar del presidente mexicano es correspondido por los de los demás países.

Antes de analizar las virtudes o defectos de la pretendida reforma electoral diseñada en Palacio Nacional, debemos de preguntarnos si realmente este país necesita con urgencia una modificación de gran calado a su sistema electoral. Es una verdad sabida que las leyes son perfectibles y que las instituciones deben de ser modificadas, ya que las sociedades para las que están instauradas van evolucionando y ambos instrumentos jurídicos siempre deben de estar acordes a la realidad social. Sin embargo, también es otra verdad sabida que dichas modificaciones se producen cuando queda demostrado que la ley o la institución en cuestión ya no pudo cumplir con sus objetivos, porque la realidad social la rebasó completamente tal y como sucedió cuando a Bartlett “se le cayó el sistema”.

Aunque el título calza muy bien para describir otra de las facetas de la administración de López Obrador, en esta ocasión vamos a platicar del estado de Veracruz. Como bien es sabido, el estado de Veracruz es uno de los bastiones más fuertes de la auto mal llamada 4t y e en donde desde hace más tiempo se sufre la banalidad y la corrupción característicos de MRN, ya que desde 2018 cayó en el desgobierno disfrazado de transformación. Ahora bien, no es que sea el único estado en esa situación, ya que Morelos vive una situación similar y desde 2021 se sumaron al elenco de la desgracia estados como Zacatecas, Campeche, Guerrero y recientemente Tamaulipas; los cuales poco a poco van a ir conociendo la degradación de sus instituciones. Lo que sí es que Veracruz es el pionero en tener un gobernador inepto con una mayoría legislativa inútil (porque por sí misma no piensa ni hace nada) pero aplastante y con unos operadores políticos que se han dedicado a subyugar al poder judicial y a los órganos autónomos de la entidad y los han colonizado con personajes cuya frivolidad es directamente proporcional a su ineptitud.

Cuando se recibe un encargo de la naturaleza que sea, además de existir el compromiso de cumplirlo también se crea el de informar a quien lo encomienda el debido cumplimiento o bien las acciones realizadas tendientes a lograrlo. A esto último se le llama rendición de cuentas y es de lo más natural que el que reciba la encomienda periódicamente rinda un informe sobre su actuar y también que quien hace el encargo tenga la facultad de exigir dicho informe. En cuestiones políticas y de gobierno la situación es exactamente la misma que en el ámbito privado, tan es así que por mandato constitucional los que están a cargo de las actividades de gobierno, el Ejecutivo y los titulares de las ramas de la administración pública, tienen la obligación de informar al pueblo a través de sus representantes que son los legisladores la manera en que están llevando a cabo sus gestiones y/o como administran los recursos que se les encomiendan.

La reciente publicación del libro “El rey del cash” al igual que la casa gris del hijo del presidente y las filtraciones de la guacamaya aparte de desnudar la corrupción y las mentiras de López Obrador, le han robado la iniciativa en el manejo de la agenda mediática nacional y lo han puesto a la defensiva. Tan es así que en estos tres casos en la perorata diaria no ha logrado sacudirse los temas ni mucho menos ha podido defenderse con éxito, ya que en los tres casos los datos han sido demoledores para el mensaje que el presidente ha enarbolado durante lo que va del siglo. En esta ocasión nos vamos a detener en “El rey del cash” que es un libro que no pretende demostrar jurídicamente la gran red de corrupción tejida en torno a López Obrador, ya que su misma autora dice al por usar dinero en efectivo es muy difícil comprobar ante un tribunal lo ahí narrado, sí nos muestra lo que ha sucedido en casi 23 años con buena parte del dinero de los mexicanos.