Destacadas

Por mayoría de votos, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró improcedente la queja que presentó la presidenta Claudia Sheinbaum sobre por el uso de las siglas de su nombre y apellidos para la conformación de “Construyendo Solidaridad y Paz” como partido político, toda vez que dicha asociación ya cambió el nombre a “Paz”.

En sesión de Consejo General, con el voto concurrente de la consejera Carla Humphrey, los consejeros resolvieron que la queja de la presidenta Sheinbaum se presentó cuando “Construyendo Solidaridad y Paz” ya había informado al INE que cambiaría su nombre a “Paz”.

La consejera Dania Ravel indicó que además de notificar al INE el cambio de su nombre, la organización realizó su asamblea constitutiva el 24 de febrero, ya con su nuevo denominativo.

“Esto ya está superado, la materia de solicitud de la medida preventiva, ya está completamente superado porque ya no existe este posible agravio”, señaló.

Los consejeros Norma de la Cruz, Arturo Castillo y Carla Humphrey también se pronunciaron por declarar la improcedencia de la queja promovida por la Consejería Jurídica de la Presidencia.

Los consejeros del Instituto Nacional Electoral, Claudia Zavala y Jaime Rivera, alertaron que si la reforma electoral reduce su gasto operativo y profesional, habrá un debilitamiento para el órgano electoral.

Al pronunciarse específicamente sobre el anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum para reducir en términos generales un 25% el gasto de las elecciones, lo que incluye al INE y a partidos políticos, la consejera Zavala pidió esperar a ver el contenido de la reforma electoral, aunque anticipó que si se reduce o elimina el Servicio Profesional Electoral, o las juntas y consejos distritales, significará un debilitamiento para el instituto. 

“Yo no he visto una propuesta de reforma, hay enunciados nada más. Hablan de un ahorro del 25%. (…) El Servicio Profesional Electoral es la base fundamental para aterrizar las elecciones; los consejos, las juntas distritales, las juntas locales que tiene el INE, por ahí se aterrizan la mayoría de las atribuciones que tenemos; en esa medida, cualquier disminución que se haga va a tener un efecto de debilitar a la institución”, afirmó.

En el mismo sentido, el consejero Jaime Rivera destacó que en caso de que la reforma plantee una disminución al Servicio Profesional Electoral o de las juntas locales, “eso afectaría gravemente la capacidad del INE de realizar, de organizar las elecciones”. 

“Sería una regresión a un tiempo en que los órganos distritales ejecutivos de las elecciones fueran temporales. Y eso tenía por lo menos dos defectos: uno, que podían entrar funcionarios improvisados, y la otra, que eran más dependiente de los funcionarios de gobierno que los nombraban; en cambio, con profesionales de carrera permanentes, ellos tienen claro su compromiso con la institución y con los principios que rigen esta institución, no compromisos con otra clase de intereses”, señaló.

El Instituto Nacional Electoral (INE) se vio obligado a suspender el año pasado el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) debido al recorte presupuestal que le aplicó Morena. Ahora, en la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, se busca su desaparición. 

Ese programa es fundamental hasta ahora para conocer los resultados electorales la misma noche de la elección.

En un esbozo general de la reforma, que se presentará el 2 de marzo, la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, dijo que como parte de la disminución del gasto electoral que pretende el gobierno, se contempla la operación inmediata de los cómputos distritales una vez concluida la jornada electoral, lo que implicaría dejar sin efecto el PREP.

“También, los Cómputos Distritales iniciarán al término de la jornada electoral. Con los cuales: quedan fuera los PREPs y se va directamente a los resultados preliminares oficiales”, dijo.

Cabe destacar que en la primera elección judicial del año pasado, el INE se vio obligado a suspender el PREP debido a la falta de recursos.

En aquella ocasión, el INE no ofreció resultados electorales de la elección de jueces y magistrados, sino que inició de inmediato la operación de los cómputos distritales, mismos que arrojaron resultados hasta 9 días después de los comicios.